A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Álvarez Zuluaga José Luis Y Otra·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque su corrección, según informe secretarial, no se presentó en tiempo.
Los actores alegaron que remitieron la subsanación mediante correo electrónico y dentro de los tres días concedidos por la magistrada sustanciadora.
Así mismo, argumentaron que el Consejo Superior de la Judicatura, mediante el Acuerdo PCSJA23-12089, suspendió los términos judiciales en el territorio nacional del 14 al 20 de septiembre de 2023, sin que excluyera esta medida de manera expresa paras las acciones públicas de inconstitucionalidad, como sí lo hizo con las de tutela, hábeas corpus y la función de control de garantías.
La Sala Plena de la Corporación admitió la contabilización de términos de ejecutoria del Auto de inadmisión tal y como lo proponen los recurrentes y, en consecuencia, da por presentado de manera oportuna el escrito de corrección.
Con base en lo anterior se REVOCA el auto de rechazo y se ordena remitir el expediente a la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, con el fin de que continúe con el trámite de admisibilidad de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (25 points)
- Primero. REVOCAR el auto de fecha 19 de septiembre de 2023, por medio del cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad del expediente D-15462.
- Segundo. REMITIR el expediente de la referencia a la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera, para que continúe con el trámite de admisibilidad de la demanda.
- Tercero. Comunicar el contenido de esta decisión a los recurrentes.
- Comuníquese y cúmplase.
- Diana Fajardo Rivera
- Presidenta
- Con salvamento de voto
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- No participa
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.